《Stardew Valley》追求 100% 完美通關，曾經毀掉你原本放鬆的遊戲體驗嗎？

《Stardew Valley》追求 100% 完美通關，曾經毀掉你原本放鬆的遊戲體驗嗎？ #

追求 100% 全成就與完美通關，曾經毀掉你原本放鬆的遊戲體驗嗎？這個問題丟出來，不少玩家可能都會愣一下：遊戲不是拿來放鬆的嗎？可是不知道從什麼時候開始，再悠閒的遊戲也會長出一張進度清單，而清單沒填滿的那天，好像就怎樣都不太對勁。

本來只是想種田，後來卻開始追進度條 #

《Stardew Valley》在 Steam 上的介紹很單純：你繼承了祖父留下的農場，帶著舊工具和一點點錢，展開新的田園生活。官方資料把它的定位寫成「開放式鄉村生活 RPG」，可以種作物、養動物、開果園、做機器，也能挖礦、釣魚、採集，跟鎮上 30 多位居民慢慢變熟。這款由 ConcernedApe 開發兼發行的遊戲在 2016 年 2 月 26 日推出，多年下來大概是最多人拿來「放空」的遊戲之一。

問題是，這種遊戲太容易「順便」了。今天順便把作物全收了，明天順便把礦區跑深一點，後天順便跟哪個村民多聊兩句。每一件順便都很快樂，直到你發現遊戲深處其實藏著一張更大的清單，而你已經不自覺開始照著它過日子。

▶ Stardew Valley Trailer在 YouTube 觀看：Stardew Valley Trailer

上面這支是 ConcernedApe 官方頻道的《Stardew Valley》預告片，當作這款田園遊戲氣氛的例子來看就好，跟下面這位玩家的完美通關過程沒有直接關係。

Reddit 上那份 200 小時的完美通關筆記 #

Reddit 的 r/patientgamers 版上，作者 /u/Nambot 寫過一篇叫〈Stardew Valley: Perfection is not relaxation〉的貼文。他花了 200 多個小時、超過 8 個遊戲年，在遊戲裡結了婚（物件是 Penny，他坦言光是做這個決定就莫名有壓力，拖了好幾個遊戲年才開口）、生了兩個小孩，終於達成遊戲裡的「完美（Perfection）」。

有意思的是，他一開始根本不知道有這個終點。遊戲只引導你去修復社群中心：你可以慢慢收集各式各樣的物品，或者乾脆賺夠錢向 Joja 公司買升級，他跟大多數人一樣選了前者。用他的說法，「完美」是後來更新才加進去的內容，專門搔到完美主義者的癢處——如果沒有它，修好社群中心之後遊戲差不多就沒目標了；有了它，那些零零碎碎的事情才被串成一條線。他是在完成度 51% 的時候知道「完美」的存在，那一刻，本來悠閒的農場生活就換了一種演算法。

清單給了你什麼，又拿走了什麼 #

照他的整理，「完美」幾乎要求你把每件事都做過一輪：圖鑑填滿、每一種作物都種過賣過、每一種魚都釣到、買下最貴的物品和建築、跟每位村民把好感度練滿，還要把遊戲地底的深處走完。聽起來很有條理，但這正是矛盾所在——這些專案單獨看都很有趣，變成「沒做完就不算完」的清單之後，釣魚就不再只是釣魚，而是某個百分比的缺口。

另一個殘酷的地方是，「完美」和「全成就」根本是兩回事。這位作者即使達成了完美，Steam 成就還是缺三個：其中一個不想開新檔就永遠拿不到，另外兩個綁在一個他自認很不擅長的雙搖桿射擊小遊戲上。也就是說，遊戲給了你一座 100% 的聖殿，門口卻還站著三個陰魂不散的小圖示，而其中兩個還考驗你根本不擅長的東西。

當然也有另一派說法。對某些玩家來說，清單正是動力的來源：它給了明確目標，讓你在遊戲後期還有理由每天起床看一眼農場。這位 Reddit 作者自己也承認，要不是有完美這個目標，他大概不會玩上 200 多個小時。同一件事情，可以是放鬆的殺手，也可以是長期投入的骨架；差別似乎在於，是你拿著清單，還是清單拿著你。

在 Steam 檢視《Stardew Valley》

我們覺得：完美是選項，不是義務 #

我們覺得，問題從來不在 100% 這件事本身，而在於它是「自己想要」還是「遊戲暗示你不夠好」。當完成度變成一個永遠掛在角落的百分比，放鬆的遊戲就有了 KPI；為了補一個缺口，反覆做一件原本很快樂的事，做多了，快樂是會被磨掉的。這跟遊戲無關，跟人有關——我們的腦袋就是會對「還沒滿」的東西特別在意。

我們比較傾向把完美當成自助餐：想拿什麼拿什麼，吃飽了就走，不必把整盤清完來證明什麼。清單可以是地圖，但不必是判決書；一款被設計成沒有終點的田園遊戲，本來就沒有規定你在哪一站下車。

你把哪一款遊戲「玩完」過？ #

所以輪到你了：追求 100% 全成就與完美通關，曾經毀掉你原本放鬆的遊戲體驗嗎？還是反過來，你就是靠那張清單才把遊戲玩得更深？如果曾經有某一款遊戲，讓你在「再解一個成就就好」和「算了，這樣就好」之間來回拉扯，你最後選了哪一邊，現在後悔嗎？